В процессе судебного разбирательства Уральское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в добровольном порядке исключило из предписания обжалуемые пункты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 октября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:    

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации городского округа Краснотурьинск к Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным действий и решений,

установил:

представитель административного истца администрации городского округа Краснотурьинск – Домрачева О.Н., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с административным исковым заявлением к Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Уральское МУГАДН) о признании незаконным действий и решений. В обоснование указала, что в отношении административного истца была проведена проверка в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в результате которой административным ответчиком в адрес административного истца было вынесено предписание № от <дата обезличена> об устранении выявленных нарушений. Просит признать незаконным проведение проверки, признать незаконными п. 1 предписания № от <дата обезличена> в части возложения обязанности предоставить сведения о решении органа местного самоуправления об использования на платной основе автомобильных дорог и их участников и о прекращении такого использования, об определения методики расчета и максимального размера платы за проезд транспортных средств по платным дорогам и участкам, признать незаконными п.п. 2,3,5,6,8,9,10,14,15,16 предписания, отменить результаты проверки.

Представитель административного истца – администрации г.о. Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем вручения судебного извещения (л.д. 99 т.2). В адрес суда от представителя административного истца Домрачевой О.Н., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №, представившей диплом № от <дата обезличена> по специальности «юриспруденция», поступило письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с достигнутой договоренностью по требованиям с административным ответчиком, а также о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель административного ответчика- Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 100 т.2), по месту нахождения (л.д. 101 т.2). В адрес суда от представителя административного ответчика Дробкиной Ю.О., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №, представившей диплом № от <дата обезличена> по специальности «юриспруденция», поступил отзыв на административный иск, в котором представитель просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о времени и месте рассмотрения административного дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные документы, суд считает возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска обусловлен достижением между сторонами договоренности относительно исковых требований административного истца.

В материалы административного дела административным истцом представлено предписание № от <дата обезличена>, вынесенное Уральским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в адрес администрации г.о. Краснотурьинск, согласно которого изменен срок проведения мероприятий по устранению нарушений, а также частично исключены оспариваемые административным истцом пункты предписания (л.д. 108-109 т.2).

При указанных обстоятельствах отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону (Федеральному закону от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральному закону от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральному закону от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административном истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от административного истца отказ от исковых требований к Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным действий и решений.

Производство по административному исковому заявлению администрации городского округа Краснотурьинск к Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным действий и решений прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий:

судья (подпись) Чумак О.А.