Муниципалы выигрывают в суде - примеры судебных решений

Жалоба подана не надлежащим должностным лицом.

Определение судьи Красноярского краевого суда от 19 декабря 2019 года по делу № 7р-833/2019.

В протоколе об административном правонарушении и в решении о привлечении к ответственности произошла путаница – глава муниципального образования и глава местной администрации фигурировали как синонимы.

Решение Абанского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года по делу № 12-17/20 24RS0001-01-2019-000543.

Плановая выездная проверка проведена с нарушением законодательства, предписание и результаты проведенной проверки являются также незаконными.

Решение Большемуртининского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года по делу № 2а-390/2019 24RS0008-01-2019-000367-59.

Прокурору отказано в удовлетворении требований об обязывании разработки и принятия административного регламента по предоставлению муниципальной услуги по выдаче разрешений на использование воздушного пространства.

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 4 июля 2019 года по делу № 2а-552/2019.

Порядок предоставления муниципального имущества в аренду социально ориентированным некоммерческим организациям регулируется нормами муниципальных нормативных правовых актов

Требования прокурора о строительстве дороги по территории СНТ не основаны на законе.

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2019 года по делу № 2-1018/2019 (2-5755/2018;)~М-5603/2018.

Копия постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности должна соответствовать оригиналу.

Решение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 20 марта 2019 года по делу № 12-17/2019.

В кассационном порядке Администрация освобождена от ответственности по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление Свердловского областного суда 19 ноября 2018 года по делу № 4а-917/2018

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, о понуждении администрации к выполнению обязательных требований санитарного законодательства отказано

Решение Краснотурьинского городской суд Свердловской области от 15 ноября 2018 года по делу № 33-19682/2018

В требованиях ООО к Администрации о возмещении убытков - стоимости двух торговых киосков и складского помещения в размере 540000 руб. 00 коп., стоимости оборудования и ценностей в размере 639300 руб. 00 коп, стоимости продуктов питания в размере 459105 руб. 00 коп. отказано. Договор купли-продажи по заявлению Администрации признан сфальсифицированным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2018 года по делу № А60-62788/2017