Конституционный Суд РФ рассмотрел особенности установления придорожных полос автодорог

Вынесено Определение Конституционного Суда РФ от 11.06.2024 № 1439-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волжиной Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Конституционный Суд исследовал нормы части 1 статьи 26 Закона об автодорогах и о дорожной деятельности, согласно которой для автодорог, за исключением тех, что расположены в границах населенных пунктов, устанавливаются придорожные полосы. По мнению заявителя норма не соответствует Конституции, поскольку она исключает установление придорожных полос только для автодорог, расположенных в границах населенных пунктов, и тем самым допускает их установление, когда автодорога примыкает к границе населенного пункта, что позволяет в указанном случае относить земельные участки из земель населенных пунктов к придорожным полосам, лишая собственников таких участков возможности использовать их по целевому назначению.

По мнению Суда часть 1 статьи 26 Закона об автодорогах и о дорожной деятельности не влечет изъятия из оборота земельного участка, расположенного в границах населенного пункта, когда такой участок (его часть) охватывается придорожной полосой автодороги общего пользования. Ограничение правомочий собственника такого участка возможно лишь в связи с необходимостью защиты конституционных ценностей. Таким образом, оспариваемая норма, в том числе с учетом положений пунктов 6 и 7 статьи 107 Земельного кодекса РФ, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном ею аспекте.

Определение Конституционного Суда РФ от 11.06.2024 № 1439-О

Более подробные экспертные позиции представлены в обзоре